弘厚案例 | 建设工程领域之转包行为是否有效？

本案为居间合同纠纷。

经原告促成，被告与A建设公司签订施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原、被告签订的《协议书》符合居间合同的法律特征，双方之间的法律关系应认定为居间合同关系。

原、被告经自愿协商签订带有居间合同性质的《协议书》，被告按照《协议书》的约定主动向原告转账支付30万元，客观反映涉案《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且我国法律、行政法规对建设工程项目居间行为并未予以禁止，涉案《协议书》应为合法有效的合同，双方皆应恪守履行。

现被告与A建设公司就涉案工程签订施工合同并实际进场施工，原告已促成合同成立且双方约定的付款期限届满，被告未按期支付第二期报酬，构成违约。